.gif)
El Pleno de la Asamblea sesionará este miércoles para decidir sobre la censura y destitución de Mario Godoy, acusado de ‘manifiesta inoperancia’ en la Judicatura tras la salida del juez Carlos Serrano.
En el marco del juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, convocó al Pleno a las 10:00 de este miércoles 18 de febrero de 2026, para tratar como único punto del orden del día el juicio político contra el titular de la Judicatura. Durante esta sesión, existe una alta probabilidad de que Godoy sea destituido y censurado.
Solo una prueba inclinó la balanza
El juicio político fue impulsado por cinco asambleístas de la Revolución Ciudadana (RC), que acusaron a Godoy de incumplimiento de funciones:
- Supuesta interferencia en procesos judiciales
- Conflicto de intereses
- Omisión en la protección de jueces
- Encubrimiento institucional del entonces director de la Judicatura de Pichincha, Henry Gaibor.
Sin embargo, tras la sustanciación de pruebas de cargo y descargo en la Comisión de Fiscalización, el caso terminó concentrándose solamente en un punto: el testimonio del juez anticorrupción Carlos Serrano. El juez denunció falta de garantías para continuar en funciones, vulnerabilidad en su seguridad e integridad física, y una situación que lo llevó a renunciar y salir del país.
En ese sentido, el informe motivado fue categórico al señalar una “manifiesta inoperancia” en la respuesta institucional frente a la crisis que terminó con la salida del juez.
Aunque el oficialismo matiza el alcance de las acusaciones —el legislador Ferdinan Álvarez sostuvo que no existen pruebas de presiones directas de Godoy contra Serrano y que ese punto no forma parte central del juicio—, el expediente sí configuraría, según la comisión, el incumplimiento previsto en el numeral 3 del artículo 255 del Código Orgánico de la Función Judicial: manifiesta inoperancia en el ejercicio del cargo.
Bancadas anunciaron su voto
El escenario político es adverso para el titular de la Judicatura. Solo con las bancadas de Acción Democrática Nacional (ADN) y Revolución Ciudadana se superaría el umbral de 101 votos necesarios para censurar y destituir a Godoy. ADN, junto a aliados, puede alcanzar más de 80 voluntades, entre asambleístas propios, independientes y exintegrantes de otras fuerzas políticas. Mientras que la RC cuenta con 62 legisladores. En total, se alcanzarían más de 140 voluntades.
Desde la RC, la asambleísta Viviana Veloz, una de las proponentes del juicio, acusó al oficialismo de intentar “lavarse las manos” tras haber sostenido políticamente a Godoy durante 54 días. Sostiene que el proceso recoge la indignación ciudadana frente a una justicia golpeada por denuncias de corrupción. Cuestiona que el oficialismo haya retrocedido solo después de asegurar, según su versión, cuotas de control institucional.
En contraste, ADN asegura que respaldará el informe de la Comisión de Fiscalización por coherencia jurídica y no por lo que califica como un “show” político de la oposición. Álvarez enfatizó que su bloque votará en función del expediente.
¿Y las otras bancadas?
A ello se suman el respaldo anticipado del Partido Social Cristiano (PSC) y asambleístas de Pachakutik.
Desde el PSC, el asambleísta Alfredo Serrano, días antes, ratificó su voto por la destitución. Señaló que el juicio responde al clamor ciudadano y a revelaciones periodísticas sobre presuntas redes de corrupción en la justicia.
En la misma línea, Alex Toapanta, de Pachakutik, confirmó que su organización política respaldará la censura. Afirmó que Godoy debería dar un paso al costado para defenderse en libertad y cuestionó que, dentro del proceso, se haya presentado como prueba una memoria flash con una sentencia presuntamente ya redactada, lo que calificó como alarmante. De igual modo, la asambleísta Cecilia Baltazar, ex Pachakutik, adelantó que el grupo de cuatro legisladores que actúa junto a ella respaldará la censura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comente