El único accionista de la empresa de limpieza hospitalaria es una compañía de contabilidad y auditoría con un capital de USD 100. ¿Cómo u...
Buscar en esta Página
LO ÚLTIMO
Tv
Noticias
Actualidades
Nuevas Publicaciones
La audiencia preparatoria de juicio del caso Goleada fue suspendida por segunda vez en una semana luego de que la defensa de un procesado alegara inmunidad electoral por su candidatura a concejal de Guayaquil. El juez pidió al CNE verificar el estado de las candidaturas de los procesados antes de continuar.
Por segunda vez en menos de una semana, la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio en el denominado caso Goleada fue suspendida este sábado, 15 de agosto de 2026.
El juez anticorrupción Jairo García tomó la decisión tras reinstalar la diligencia, debido a que la defensa de uno de los procesados invocó una posible inmunidad electoral derivada de las próximas elecciones seccionales de noviembre de 2026.
El conflicto por la inmunidad electoral
La suspensión se produjo luego de que Fernando Chávez, abogado de Gastón Aparicio Loy Correa, informara al magistrado que su cliente se ha inscrito como candidato para el cargo de concejal del cantón Guayaquil.
Según la defensa, el artículo 108 del Código de la Democracia establece que los candidatos no pueden ser procesados penalmente desde el momento de su calificación hasta la proclamación de resultados.
Ante este escenario, el abogado solicitó suspender el proceso para evitar futuras nulidades. Aunque la Fiscalía, representada por Denis Villavicencio, rechazó el pedido calificándolo de “infundado e improcedente”, el juez García determinó que es necesario obtener información oficial antes de continuar.
Por ello, el magistrado dispuso que, por secretaría, se oficie de carácter urgente al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que, en un término de 48 horas, certifique el estado de la candidatura de Loy Correa.
Además, el juez extendió el pedido para conocer si cualquiera de los otros procesados, incluyendo a Fiorella Ycaza (quien buscaría la Alcaldía de Guayaquil), se encuentra inscrito o calificado para la contienda electoral.
No obstante, es importante precisar que la suspensión no guarda relación con Ycaza ni con su precandidatura, como tampoco responde a una actuación o pedido de Aquiles Alvarez.
El juez García aclaró que esta suspensión es una “medida instrumental, excepcional y estrictamente temporal”, y no constituye un reconocimiento automático de inmunidad o fuero. Una vez recibida la respuesta del CNE, el juez evaluará si el proceso penal debe continuar o si corresponde adoptar alguna medida procesal temporal según la ley.
Contexto del caso y antecedentes
El caso Goleada investiga una supuesta estructura empresarial liderada por el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y su entorno familiar, dedicada al lavado de activos mediante la comercialización irregular de combustibles. Entre los 26 procesados se encuentran la esposa del alcalde, su madre, hermanos y primos.
Este proceso está marcado por constantes retrasos. Antes de esta nueva interrupción, la audiencia ya había sufrido cinco diferimientos y una suspensión previa debido al cambio de abogado de la madre de Alvarez. El alcalde Alvarez, quien permanece recluido en la Cárcel del Encuentro, compareció a la diligencia de este sábado vía telemática.
Se espera que la audiencia se retome tentativamente el próximo martes 18 de agostode 2026 a las 08:30, dependiendo de la respuesta que remita el órgano electoral.
La agenda cultural se mantiene activa con las mezclas de DJ Francisco Portilla y se espera la presentación de Los Caballeros EC, el ensamble femenino Grupo Delicia y el gran cierre con la artista Jhary, quien traerá sus éxitos románticos y tropicales para cerrar una mañana llena de color sobre el cielo de Quito.
Desde las primeras horas de este sábado 15 de agosto de 2026, el Parque Itchimbía se ha convertido en el punto de encuentro de cientos de familias quiteñas que participan en El Cometazo 2026.
El evento, organizado por la Prefectura de Pichincha y Radio Pichincha, busca rescatar la emblemática tradición de elevar cometas durante el verano capitalino en un ambiente de convivencia y seguridad.
Ritmo y competencia desde el amanecer
La jornada comenzó puntualmente a las 08:00 con una descarga de energía a cargo del grupo de bailoterapia “Vivir Bailando”. El instructor Vicente Gutiérrez lideró a los asistentes en la explanada del Palacio de Cristal con ritmos que incluyeron merengue, cumbia, bachata y hasta rock and roll. Destacó que el único requisito es tener “mucha motivación y alegría”.
En paralelo, los preparativos para el concurso de cometas han captado la atención de los asistentes. Según las hojas de registro oficiales, el jurado evaluará tres categorías principales:
La más creativa (Naranja): Enfocada en el diseño y originalidad del público general.
La más artística (Verde): Dedicada a los niños, premiando la temática y creatividad.
La que mejor vuela (Amarillo): Donde se calificará la estabilidad, altura y tiempo de vuelo.
Para evitar accidentes, los organizadores recordaron o a la ciudadanía el uso exclusivo de hilo de algodón y la prohibición de volar cerca de cables eléctricos.
Más de 40 emprendimientos: historias de resiliencia y sabor
La feria de emprendimientos es uno de los pilares del evento, ofreciendo una vitrina para más de 40 pequeños negocios. Entre los puestos destaca el de “Los sándwiches de Pame”, un proyecto que lleva tres años y que ha sido fundamental en la lucha de su dueña contra el cáncer.
Asimismo, el stand de Jóvenes contra el Cáncer ofrece tejidos artesanales como figuras de Snoopy y la Virgen de Guadalupe.
La oferta gastronómica y de productos es sumamente variada:
Sabores del campo: cevichochos y ceviche de pollo 100% orgánicos traídos desde Guayabamba por solo USD 1.00.
Panadería saludable: pan de masa madre artesanal, de larga fermentación y sin levadura industrial.
Dulces tradicionales: Pristiños con miel e higos con queso de “Tradiciones Quiteñas”, además de los helados de “La vaca en un palito” con sabores innovadores como aguacate y chicle por USD 1.00.
Artesanía y cultura pop: el stand “Petit Shop” ha causado sensación con ropa de cosplay para mascotas, incluyendo aoris de Demon Slayer y los curiosos “DemoDogs” inspirados en Stranger Things. También se ofertan máscaras recicladas de personajes de anime como Naruto y Kakashi.
Música y actividades infantiles para el resto del día
Para los más pequeños, la feria incluye stands con material didáctico, rompecabezas y mandalas (desde USD 1.00) diseñados para estimular las habilidades cognitivas y reducir el uso de celulares.
La agenda cultural se mantiene activa con las mezclas de DJ Francisco Portilla y se espera la presentación de Los Caballeros EC, el ensamble femenino Grupo Delicia y el gran cierre con la artista Jhary, quien traerá sus éxitos románticos y tropicales para cerrar una mañana llena de color sobre el cielo de Quito.
Los ganadores de la jornada
Tras una intensa jornada de competencia supervisada por el jurado, se anunciaron los nombres de quienes destacaron por su ingenio y habilidad para dominar los vientos de la capital.
La competencia se dividió en tres categorías fundamentales, premiando tanto el diseño como el desempeño técnico de las cometas. Los ganadores oficiales de este año son:
Categoría “La más creativa”: el galardón fue para Germán Sanchez, quien destacó en el grupo de público general por su diseño, originalidad y decoración. Según miembros del jurado, esta cometa fue una de las que se decidió por unanimidad, habiendo sido armada previamente en casa junto a su familia.
Categoría “La más artística” (Infantil): El pequeño Ezequiel Morales, proveniente de Conocoto, se llevó el primer lugar en la categoría de niños. La inspiración para estos trabajos artísticos provino de figuras alegres; un participante infantil mencionó que su diseño se basó en un payaso como símbolo de la alegría, contando con el apoyo fundamental de su madre en el proceso.
Categoría “La que mejor vuela”: en esta prueba de resistencia y técnica para el público general, el ganador fue Luis Rubio. Su cometa demostró la mayor estabilidad, altura y tiempo de vuelo sostenido sobre la explanada del Itchimbía.
El abogado de la familia de la víctima reveló que el testimonio anticipado de Yelibert Moreira quedó incorporado al expediente y podrá ser utilizado en el juicio contra los siete militares procesados.
El proceso judicial por la presunta tortura y ejecución extrajudicial del joven Bryan Ledesma Franco no se detendrá. Así lo confirmó el abogado de la familia de la víctima, Jorge Haz, tras el violento asesinato de Yelibert Moreira Román, quien era el sobreviviente y testigo principal de los hechos ocurridos a manos de una patrulla militar.
El hallazgo del cuerpo decapitado de Moreira, la mañana del viernes 7 de agosto a un costado de la vía a Yaguachi, generó temor sobre el posible colapso de la causa penal. Sin embargo, Haz aclaró que la estrategia legal permitió blindar las declaraciones antes del crimen.
Según detalló el abogado, tanto la víctima fallecida ahora (Moreira) como el hermano de Bryan Ledesma ya habían cumplido con las diligencias procesales necesarias.
“Los dos testigos principales del caso (Fabián Patricio Ledesma Franco y Yelibert Moreira) ya rindieron los testimonios”, explicó el abogado.
Esta anticipación resulta vital para el proceso, ya que, en palabras de Haz la prueba se preservó sobre lo que “ellos vivieron ese fatídico día de la tortura”.
El recurso del testimonio anticipado
Moreira, de 28 años, era una pieza fundamental tras haber sobrevivido a casi una hora de agresiones con golpes y descargas eléctricas, el pasado 16 de marzo, en el sector La Chunguilla. A pesar de las amenazas que pesaban sobre él, su relato ya forma parte del expediente oficial bajo la figura de testimonio anticipado, lo que garantiza su validez en un eventual juicio, aun ante su ausencia física.
Al respecto, Haz fue enfático en señalar que quienes perpetraron el asesinato del testigo actuaron fuera de tiempo para afectar el curso legal.
“Si buscaban silenciarlo, la prueba está adelantada. Lo hicieron ya tarde. Él tenía ya amenazas, pero el testimonio anticipado justamente es una figura para esto”.
Por ello, la defensa técnica sostiene que, con el fallecimiento de Yelibert Moreira, no se alterará el caso contra los siete militares procesados.
Testimonios
Yelibert Moreira, en su testimonio, relató que la patrulla militar los interceptó y los sometió a golpes de puño, patadas, palos y descargas eléctricas en la espalda y la lengua durante casi una hora.
Moreira identificó directamente al cabo Franklin Tercero Salazar como uno de sus torturadores. “Lo pude reconocer porque es el único que tiene la nariz ancha”.
Además, reveló que tras el desplome de Bryan Ledesma, escuchó a un uniformado decir. “Lo mataste”, y posteriormente propuso darle “un minuto para que desaparezca” el cadáver.
Fabián Ledesma Franco, hermano de la víctima, llegó al lugar alertado por vecinos y presenció a los militares sujetando a Bryan, quien yacía boca abajo en el lodo, pálido y con la mirada perdida. Al intentar auxiliarlo, fue amenazado por un uniformado.
“Ábrete (…) o te disparo. Tu hermano solo está desmayado”. Él mismo constató que Bryan ya no tenía pulso ni latidos antes de rogar, sujetando del chaleco a un militar, que lo llevaran al hospital.
El Coronel Milton Moreno Arévalo, Comandante de la Brigada de Infantería No. 5 de Guayas, confirmó que los siete militares procesados integraban la patrulla “Eco Kilo”. Su testimonio fue contundente al señalar que los soldados actuaron fuera de su jurisdicción territorial y sin una orden operativa que justificara su presencia en Milagro aquel día.
Además, reveló que la patrulla no reportó la novedad a sus superiores, quienes se enteraron del suceso por medios externos.
Avanza el proceso por delitos graves
El caso Ledesma se encuentra en una etapa crítica tras la reciente reformulación de cargos realizada el 11 de junio de 2026. Inicialmente investigados por extralimitación en acto de servicio, los siete uniformados de la patrulla “Eco Kilo” ahora enfrentan acusaciones por tortura y ejecución extrajudicial, delitos que conllevan penas significativamente más altas.
La Fiscalía fundamenta esta acusación en pruebas técnicas, como informes histopatológicos que confirman lesiones vitales en Bryan Ledesma y peritajes psicológicos que validaron los signos de tortura en Moreira bajo protocolos internacionales.
Así, con la preservación de los testimonios, la familia de Bryan Ledesma y su defensa legal esperan que el sistema judicial mantenga la celeridad y la imparcialidad en la búsqueda de una sentencia condenatoria, pese a los intentos externos de intimidación y violencia.
La exclusión de Bonifaz y Cuarán resalta en el escenario político, dado que ambas consejeras han mantenido posturas críticas hacia la administración de Andrés Fantoni, actual presidente del Cpccs.
El Pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió este 14 de agosto de 2026 la descalificación de 245 precandidatos que aspiraban a integrar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), dejando fuera de la contienda a tres figuras del organismo en funciones:
Nicole Bonifaz
Piedad Cuarán
David Rosero.
Tras una revisión de 30 días realizada por una comisión verificadora, el CNE determinó que la gran mayoría de los 309 postulantes iniciales no cumplieron con los requisitos legales o registraban inhabilidades para participar en los comicios del próximo 29 de noviembre.
Solo el 19.7% de los aspirantes logró superar esta etapa de fiscalización.
Motivos y tensiones políticas
La exclusión de Bonifaz y Cuarán resalta en el escenario político, dado que ambas consejeras han mantenido posturas críticas hacia la administración de Andrés Fantoni, actual presidente del Cpccs.
Por otro lado, la descalificación de David Rosero se vincula a su intento de buscar una tercera elección, a pesar de que la Constitución del Ecuador permite únicamente una reelección para estos cargos.
Rosero también se había distanciado recientemente de la mayoría del Pleno en decisiones relativas al concurso para designar al titular de la Fiscalía General del Estado.
El contraste con la mayoría calificada
Mientras este bloque de consejeros quedó fuera, otros cuatro vocales en funciones que integran la mayoría actual sí fueron habilitados para buscar la reelección: Andrés Fantoni, Jazmín Enríquez, Johnny Escobar y Johanna Verdezoto. En total, solo 61 candidatos quedaron habilitados en esta instancia para las siete vocalías disponibles.
Ahora, los ciudadanos inadmitidos no han agotado todas sus instancias, ya que el calendario electoral permite la presentación de recursos de impugnación ante el propio CNE o recursos jurisdiccionales ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
El listado oficial y definitivo de los candidatos que participarán en las elecciones se publicará el 24 de septiembre de 2026, momento en el cual las candidaturas pasarán a ser irrenunciables. Aquellos que resulten electos asumirán sus cargos en mayo de 2027 para un periodo que concluirá en 2031.
El Consejo de la Judicatura aprobó un protocolo para usar avatares en audiencias telemáticas como medida de seguridad. La herramienta podrá ocultar el rostro de jueces y, según el riesgo, de otros participantes.
Un juez que participa en una audiencia telemática sin mostrar su rostro, pero que continúa dirigiendo el proceso, escuchando a las partes y tomando decisiones, es la imagen que introduce el nuevo protocolo del Consejo de la Judicatura.
La herramienta no crea formalmente la figura de un “juez sin rostro”; sin embargo, en la práctica genera una representación visual similar, pues la identidad jurídica del juzgador permanece intacta, mientras su imagen puede ser reemplazada por un avatar institucional.
La medida está contemplada en la Resolución 164-2026, aprobada el 7 de agosto de 2026, que establece el protocolo para el uso de representaciones gráficas en audiencias telemáticas o mixtas.
La identidad
Su finalidad es reducir la exposición de la identidad biométrica de determinadas personas que participan en diligencias judiciales, principalmente cuando existen riesgos para su seguridad.
El avatar, sin embargo, no reemplaza al juez ni toma decisiones dentro del proceso. Es una herramienta tecnológica de protección.
El juzgador continúa siendo la persona que dirige la audiencia, resuelve incidentes, ordena la práctica de pruebas, escucha a las partes y adopta las decisiones judiciales.
El propio protocolo establece que la representación gráfica no constituye un asistente virtual ni un sistema automatizado de toma de decisiones. Su funcionamiento depende directamente de la intervención del juez y no modifica su identidad jurídica ni la validez de sus actuaciones.
Una protección que va más allá de los jueces
Aunque la medida está dirigida principalmente a jueces, el protocolo también permite proteger a otros participantes de audiencias telemáticas o mixtas, cuando las circunstancias del caso lo justifiquen.
Entre ellos están secretarios, personal técnico, víctimas de violencia contra la mujer y miembros del núcleo familiar o delitos sexuales, así como testigos protegidos en procesos penales, de corrupción y crimen organizado.
Para que una víctima o testigo protegido utilice un avatar, se requiere la autorización previa del juez competente. La herramienta no puede activarse de manera unilateral.
En el caso de los jueces, su uso también depende de la materia, la complejidad del proceso y el nivel de riesgo. Por eso, no todos podrán aparecer automáticamente con un avatar; se trata de una medida extraordinaria que debe estar justificada.
Del crimen organizado a las amenazas contra jueces
El protocolo contempla procesos en los que la utilización de la herramienta puede resultar necesaria.
Criterios para la activación de avatares.
La complejidad de la causa constituye otro elemento. El protocolo contempla procesos con múltiples personas procesadas, estructuras criminales, organizaciones transnacionales, cooperación internacional o un elevado impacto mediático.
En todos los casos debe existir un análisis que justifique la medida y debe observarse el principio de proporcionalidad. El avatar debe utilizarse cuando proteger la identidad biométrica resulte necesario y adecuado para preservar la seguridad del operador de justicia.
Esto marca una diferencia frente a la idea tradicional de un “juez sin rostro”: el rostro puede desaparecer de la pantalla, pero no la identidad del juez dentro del proceso.
El avatar también tiene reglas
La representación gráfica no puede ser elegida libremente por quien participa en la audiencia. El avatar es un recurso institucional que pertenece al Consejo de la Judicatura y debe utilizarse mediante cuentas institucionales y plataformas autorizadas.
Su apariencia debe transmitir sobriedad, imparcialidad, autoridad y neutralidad. Por ello, están prohibidas las representaciones caricaturescas, humorísticas o comerciales que puedan afectar la solemnidad de una actuación judicial.
El objetivo es que la protección tecnológica no convierta la audiencia en una representación informal ni genere dudas sobre quién ejerce la autoridad jurisdiccional.
Nueve pasos para una audiencia con avatar
El protocolo establece nueve fases para desarrollar una audiencia bajo este mecanismo.
Pasos para la instalación de la audiencia con avatar.
Antes de la audiencia se verifica la plataforma, los equipos, el audio, el micrófono, la conexión y el acceso al sistema institucional. El juez debe ingresar con sus credenciales institucionales y no puede utilizar cuentas personales ni compartidas.
Solo después de estas comprobaciones se activa el avatar. La representación reemplaza la imagen de la cámara, pero mantiene la voz del juez y se verifica que exista sincronización entre el audio y los movimientos del avatar.
Al iniciar la audiencia, el juez debe informar que utiliza un avatar institucional autorizado y dejar constancia de que continúa ejerciendo personalmente sus funciones y facultades jurisdiccionales.
El rostro desaparece, pero la voz permanece
Durante la audiencia, el avatar debe mantenerse activo y con el diseño autorizado. No puede cambiarse su apariencia, añadir filtros ni utilizar imágenes personales u otros elementos no permitidos.
Las partes continúan escuchando la voz del juez y pueden presentar solicitudes, alegaciones y pruebas. El objetivo es ocultar su imagen, no su actuación dentro del proceso.
El juez sigue observando testimonios, pericias y documentos, y mantiene exclusivamente la responsabilidad de resolver y motivar sus decisiones. El sistema no genera resoluciones ni interviene en el razonamiento jurídico.
Así se configura el avatar
El manual establece que el avatar se configura en Zoom Workplace ingresando con la cuenta institucional y seleccionando la opción de avatares dentro de la configuración de video.
Se pueden definir características como rostro, cabello, ojos, vestimenta y accesorios. Para las audiencias, se recomienda una apariencia sobria y formal.
Antes de iniciar la audiencia, se deben realizar pruebas de audio, video y funcionamiento del avatar. Además, se recomienda mantener la cámara apagada hasta activar la representación para evitar que el rostro real quede expuesto.
¿Qué ocurre si el avatar falla?
Si el avatar falla, el juez puede hacer una pausa técnica o suspender la audiencia, según la gravedad del problema. Si no se recupera, podrá continuar con video convencional, siempre que no se afecten los derechos de las partes ni la seguridad.
Al finalizar, el avatar y los sistemas institucionales se cierran. Si hubo una falla importante, el personal técnico debe dejar constancia de lo ocurrido y de las medidas adoptadas.
La protección también puede llegar a víctimas y testigos
Uno de los aspectos que amplía el alcance del protocolo es la posibilidad de utilizar esta tecnología para proteger a víctimas y testigos.
En casos de violencia contra la mujer y miembros del núcleo familiar, delitos sexuales, materia penal, corrupción y crimen organizado, la representación gráfica puede evitar que el rostro de una persona quede expuesto durante una audiencia virtual.
Pero esta posibilidad plantea un debate adicional: proteger la identidad visual de una víctima no necesariamente significa protegerla completamente.
La voz continúa siendo transmitida y puede convertirse en otro elemento de identificación para el agresor o su entorno.
¿Qué dicen los jueces y juristas?
El presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodríguez, defendió el 12 de agosto de 2026 el uso de avatares digitales en audiencias telemáticas como una medida de protección para los jueces que podrían ser blanco de amenazas del crimen organizado.
Explicó que, aunque el rostro de los magistrados sea reemplazado por una representación gráfica, sus nombres, firmas y demás elementos que identifican su actuación judicial permanecerán registrados.
Según Rodríguez, al menos siete jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional podrían acogerse a esta herramienta, debido a que conocen procesos relacionados con crimen organizado y corrupción.
La medida está contemplada en la Resolución 164-2026, aprobada el 7 de agosto de 2026, que establece el protocolo para el uso de avatares digitales como mecanismo de seguridad en audiencias telemáticas.
La normativa dispone que, en un plazo de 15 días desde su aprobación, las direcciones de Comunicación Social y Gestión Procesal del Consejo de la Judicatura elaboren una campaña para informar a funcionarios y ciudadanía sobre el contenido, alcance y aplicación del protocolo.
Aunque la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, ha señalado que la aplicación de los avatares todavía está en análisis y podría modificarse, la resolución ya establece los lineamientos para su socialización.
En este contexto, el abogado Julio César Cueva cuestionó el respaldo de la Corte Nacional a la medida y lo relacionó con la cercanía entre Rodríguez y Caicedo.
Cueva sostuvo que ocultar a los jueces detrás de representaciones digitales no resuelve los problemas estructurales de seguridad y advirtió que, si la medida fracasa, quienes actualmente la respaldan deberán asumir responsabilidades y responder por sus consecuencias.
Julio César Cueva, abogado.
¿Qué pasa con el área no Penal?
Para un juez de materias no penales, como Civil o Laboral, no necesariamente existe un riesgo para su seguridad.
Un juez que prefirió mantener la reserva de su nombre señaló que pueden existir causas complejas desde el punto de vista procesal, con controversias y litigios, pero esto no implica necesariamente amenazas o riesgos contra la vida, como ocurre en procesos penales.
La preocupación por las víctimas
La abogada especialista en derechos humanos Sybel Martínez señala que el uso de avatares puede proteger a víctimas de violencia de género al evitar que su rostro quede expuesto durante una audiencia virtual.
También señala que el uso del avatar no debería afectar la valoración del testimonio de una víctima y advierte que ocultar el rostro, pero mantener la voz, puede dejar expuesta parte de su identidad frente al agresor o su entorno.
Martínez plantea que el protocolo debería revisarse con la participación de organizaciones feministas y especialistas en género.
Así, el debate sobre esta herramienta tecnológica también alcanza las medidas de protección para víctimas y testigos durante las audiencias.
El Consejo Nacional Electoral calificó a 61 candidatos para integrar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), tras descartar a 245 postulantes por incumplir requisitos o registrar inhabilidades.
El Pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó este viernes 14 de agosto de 2026 la calificación de 61 candidatos que aspiran a integrar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).
Tras la revisión de los informes de la Comisión Verificadora, estos postulantes quedaron habilitados para participar en las elecciones del próximo 29 de noviembre de 2026.
De un total de 309 postulantes iniciales, solo el 19.7% logró superar la etapa de fiscalización de requisitos e inhabilidades. La autoridad electoral confirmó que 245 aspirantes fueron inadmitidos por incumplir las condiciones establecidas o registrar prohibiciones legales, mientras que otros tres decidieron declinar su participación de forma voluntaria.
Entre los nombres que superaron la revisión y buscan la reelección figuran los actuales consejeros Andrés Fantoni (presidente del organismo), Jazmín Enríquez, Nicole Bonifaz, Piedad Cuarán y Johana Verdezoto.
Por el contrario, rostros conocidos como el actual consejero David Rosero, además de Henry Llanes, Patricio Ubidia y Oscar Ayerve, quedaron fuera del proceso en esta instancia.
Próximas etapas del calendario electoral
Las personas inadmitidas aún cuentan con recursos para intentar revertir la decisión. El calendario contempla un periodo para presentar impugnaciones ante el propio CNE o recursos jurisdiccionales ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
Se espera que el listado oficial y definitivo de los candidatos calificados se publique el 24 de septiembre de 2026. Una vez que las candidaturas queden aprobadas de manera firme, estas adquirirán el carácter de irrenunciables.
Los ciudadanos que resulten electos el 29 de noviembre asumirán sus funciones en mayo de 2027 para un periodo que se extenderá hasta 2031. En la misma jornada electoral, los ecuatorianos también votarán por prefectos, alcaldes, concejales y juntas parroquiales.
.gif)
