Más de 50 procesos judiciales sacuden a El Nacional desde 2025: deudas, reclamos laborales, y acuerdos incumplidos y en ejecución

Los expedientes revelan un complejo frente judicial que involucra a proveedores, acreedores, extrabajadores e instituciones financieras, con causas que van desde cobros y despidos hasta la ejecución de acuerdos y obligaciones pendientes.

A los problemas deportivos e institucionales que enfrenta el Club Deportivo El Nacional, se suma otro frente de considerable importancia: más de 50 procesos judiciales iniciados por proveedores, acreedores, instituciones financieras, extrabajadores y personas que reclaman el cumplimiento de acuerdos previamente suscritos.

Los expedientes revisados muestran demandas por facturas impagas, préstamos, acuerdos conciliatorios, actas de mediación, despidos intempestivos y obligaciones laborales o jubilatorias.

El panorama no significa que todas las demandas hayan terminado en condenas contra el club.

Una parte importante de los procesos fue archivada por errores formales, falta de documentación, incumplimiento de términos o problemas de competencia.

Sin embargo, también existen causas que continúan activas, algunas con sentencias, mandamientos de ejecución, liquidaciones de deuda y medidas destinadas a afectar bienes o derechos económicos del club.

Radio Pichincha revisó los expedientes judiciales disponibles solo de los años 2025 y 2026 y contrastó sus principales detalles para exponer, en este reportaje, el alcance de los procesos que enfrenta El Nacional.

Frente judicial de El Nacional

La situación judicial que reflejan los expedientes puede dividirse en tres grandes grupos:

1. Deudas con acreedores y proveedores: cobro de facturas, servicios prestados y obligaciones financieras.
2. Ejecución de actas transaccionales y acuerdos de mediación: obligaciones que fueron reconocidas previamente por las partes y que posteriormente llegaron a una etapa de ejecución porque los pagos pactados no se habrían cumplido.
3. Reclamos laborales y jubilatorios: demandas de ex trabajadores por despidos, haberes, pensiones jubilares y otros conceptos derivados de relaciones laborales.

Un elemento importante aparece repetidamente en los expedientes: el archivo de una demanda no necesariamente significa que la deuda haya sido pagada.

En varios casos, el archivo se produjo porque el demandante no corrigió la demanda, no presentó documentos suficientes, no identificó correctamente a los demandados o utilizó una vía procesal que no correspondía.

Por eso, para evaluar la verdadera dimensión del problema, es necesario distinguir entre procesos archivados y obligaciones que llegaron a fases de sentencia o ejecución.

Año 2025: conflictos judiciales

Durante 2025 aparecen numerosos expedientes relacionados principalmente con cobros de facturas, obligaciones comerciales, préstamos y acuerdos derivados de relaciones laborales.

Deudas con acreedores y proveedores

1. Kevin Andrés Meza Cordero – 17230-2025-01483
Reclamó el pago de facturas. Las partes llegaron a un acuerdo por USD 10.802,43, pero el club no habría cumplido lo pactado. El proceso pasó a ejecución forzosa y se dispusieron acciones para localizar bienes o recursos del club.
Estado: activo/en ejecución.

2. Ángel Alvino Tufiño Lluno – 17230-2025-01482
Demandó el pago de 17 facturas mediante procedimiento monitorio. La causa fue archivada porque no se completaron las aclaraciones solicitadas por el juez.
Estado: archivado.

3. Gina Yolanda Ramos Castillo – 17230-2025-00084G
Solicitó una diligencia para la exhibición de documentos relacionados con el club. El proceso fue archivado por falta de cumplimiento de requisitos formales.
Estado: archivado.

4. Ángel Alvino Tufiño Lluno – 17230-2025-05988
Reclamó aproximadamente USD 22.808,83 por facturas. La demanda fue inadmitida porque la cuantía excedía el límite permitido para el procedimiento monitorio.
Estado: archivado.

5. Segundo Gonzalo Tupiza Chasipanta – 17230-2025-11212
Reclamó valores por facturas. El juez observó falta de documentación que acreditara adecuadamente la aceptación de la deuda.
Estado: archivado.

6. Bolívar Alfonso Puente Gálvez – 17230-2025-11998
Reclamó inicialmente USD 2.875. Las partes acordaron un pago, pero ante el incumplimiento se inició la ejecución. Posteriormente el valor llegó a aproximadamente USD 3.306,25, incluyendo conceptos adicionales.
Estado: activo/en ejecución.

7. Banco General Rumiñahui – 17230-2025-14989
Demandó al club y a garantes por una obligación derivada de un contrato de mutuo. El proceso fue archivado por problemas en la identificación de los demandados.
Estado: archivado.

8. Segundo Gonzalo Tupiza Chasipanta – 17230-2025-15968
Reclamó valores por servicios de mantenimiento y asistencia técnica. El proceso terminó con una decisión que ordenó al club pagar aproximadamente USD 14.500 más intereses.
Estado: activo, con sentencia.

9. Paul Stebh Estrella Cadena – 17230-2025-17340
Demandó por el cobro de facturas. Se estableció una obligación de aproximadamente USD 16.610,40 y, al no existir oposición efectiva, el proceso avanzó a ejecución.
Estado: activo/en ejecución.

10. Er Shows & Events S.A. – 17230-2025-19445
Reclamó el pago de facturas. El proceso fue archivado porque no se acreditó adecuadamente la recepción o aceptación de los documentos comerciales.
Estado: archivado.

11. Oscar Perdomo Veliz Jare – 17230-2025-23912
Presentó una demanda relacionada con contratos y facturas mediante procedimiento sumario. La causa fue admitida, aunque posteriormente surgieron dificultades para citar al club.
Estado: activo.

12. Banco General Rumiñahui – 17230-2025-26637
Uno de los casos de mayor impacto económico. El banco reclamó un préstamo cuyo capital ascendía a USD 291.000, más intereses. El proceso llegó a sentencia y se dispusieron medidas sobre bienes para garantizar el pago.
Estado: activo, con sentencia y medidas de ejecución.

Ejecución de actas transaccionales y acuerdos de mediación

13. Oliva del Consuelo Gordon Arias – 17371-2025-00918
Solicitó la ejecución de un acuerdo derivado de un despido. El acta contemplaba aproximadamente USD 35.000, mientras que posteriormente se reclamaron valores mayores por penalidades. La causa terminó archivada por extinción de la obligación.
Estado: archivado.

14. Carolina Fernanda Bolaños Vallecilla – 17230-2025-11501
Intentó ejecutar un acta transaccional derivada de una relación laboral por la vía civil. La autoridad determinó que el asunto correspondía a la jurisdicción laboral.
Estado: archivado/inadmitido en la vía civil.

15. Mario Fernando Ortiz Taboada – 17371-2025-02323
Solicitó la ejecución de un acta de mediación. Se estableció un valor aproximado de USD 9.405,36, incluyendo capital y costas.
Estado: activo/en ejecución.

16. Edson Leandro Simbaña Rodríguez – 17371-2025-02664
Solicitó la ejecución de un acta transaccional. El proceso fue archivado por problemas relacionados con la responsabilidad solidaria atribuida al representante legal.
Estado: archivado.

17. Vicente Nicolás Vallejo Quillupangui – 17371-2025-02692
Solicitó ejecutar un acta de mediación. El mandamiento identificado estableció aproximadamente USD 8.050,88.
Estado: activo/en ejecución.

18. Vicente Nicolás Vallejo Quillupangui – 17371-2025-02693
Otro proceso de ejecución de acta transaccional. Fue archivado porque las pretensiones no fueron ajustadas correctamente al contenido del acuerdo.
Estado: archivado.

19. Edson Leandro Simbaña Rodríguez – 17371-2025-03064
Ejecutó un acta transaccional por aproximadamente USD 57.513,76. Ante el incumplimiento, se ordenaron medidas sobre derechos de crédito del club vinculados a ingresos de Liga Pro, entre otras actuaciones.
Estado: activo/en ejecución.

20. Vicente Nicolás Vallejo Quillupangui – 17371-2025-03319
Solicitó la ejecución de un acta de mediación por aproximadamente USD 5.370. Se emitió mandamiento de pago y posteriormente surgieron dificultades para la citación.
Estado: activo/en ejecución.

Reclamos laborales

21. Carlos Luis Orellana Cáceres – 17371-2025-02804
Demandó por despido intempestivo, con una cuantía aproximada de USD 51.088,70. La causa fue archivada por problemas en las aclaraciones sobre los demandados y los rubros reclamados.
Estado: archivado.

Los casos de mayor impacto económico de 2025

Entre los expedientes revisados, destacan especialmente:

• Banco General Rumiñahui: USD 291.000 de capital, más intereses.
• Edson Simbaña: USD 57.513,76 en ejecución.
• Carlos Orellana: USD 51.088,70 reclamados, aunque el proceso fue archivado.
• Paul Estrella: USD 16.610,40 en ejecución.
• Segundo Tupiza: USD 14.500 más intereses con sentencia.
• Kevin Meza: USD 10.802,43 derivados de un acuerdo posteriormente llevado a ejecución.

En conjunto, los expedientes de 2025 muestran que El Nacional enfrentó reclamos comerciales, obligaciones financieras, ejecuciones de acuerdos y demandas laborales, aunque no todos terminaron en condenas o pagos, debido a que varios fueron archivados por razones procesales.

Año 2026: Los problemas judiciales continúan

El año 2026 no representa un cierre del frente judicial. Por el contrario, aparecen nuevos expedientes y, paralelamente, algunos procesos iniciados anteriormente avanzan hacia etapas de ejecución.

Deudas con acreedores

1. Klever Ramiro Oviedo Coronado – 17230-2026-05517
Solicitó el concurso necesario de acreedores contra El Nacional. La demanda fue retirada antes de la citación al club.
Estado: archivado.

2. Franklin Eduardo Rueda León – 17230-2026-11639
Presentó otra solicitud de concurso de acreedores. No completó la documentación exigida, por lo que la causa fue archivada.
Estado: archivado.

3. Ángel Alvino Tufiño Lluno – 17230-2026-13075
Demandó nuevamente al club por el cobro de facturas mediante procedimiento monitorio. No completó las aclaraciones solicitadas por el juez.
Estado: archivado.

4. Ana Belén Rodríguez Larco – 17230-2026-16080
Inició un proceso monitorio por cobro de documentos y facturas. El expediente ingresó por sorteo en julio de 2026 y se encontraba en etapa inicial.
Estado: activo. Monto no especificado.

Ejecución de actas transaccionales

5. Karla Doménica Alomia Sandoval – 17371-2026-01131
Solicitó ejecutar un acta transaccional de diciembre de 2025. El mandamiento de ejecución estableció USD 24.322,13. La citación al club se realizó en julio.
Estado: activo/en ejecución.

6. Sara Noemí Carvajal Carvajal – 17230-2026-10663
Solicitó la ejecución de un acta de transacción. La jueza admitió el proceso el 13 de julio de 2026 y dispuso continuar con las actuaciones de ejecución.
Estado: activo. Monto no especificado.

7. Guido Fabián Coello Velasco – 17230-2026-10695
Demandó la ejecución de un acta transaccional. Se admitió la demanda y se designó un perito para liquidar capital, intereses y costas.
Estado: activo, en liquidación. Monto pendiente de determinar.

Reclamos laborales y jubilatorios

8. Jorge Manuel Cortez Galarza – 17371-2026-00593
Reclamó jubilación patronal, pensiones jubilares y décimos. El juez pidió precisar períodos y conceptos reclamados, pero las aclaraciones no fueron completadas adecuadamente.
Estado: archivado.

9. Carlos Luis Orellana Cáceres – 17371-2026-00630
Reclamó aproximadamente USD 51.958,95 por conceptos relacionados con despido intempestivo. La causa terminó archivada por problemas procesales relacionados con la cuantía.
Estado: archivado.

10. Néstor Santiago Espinosa de la Cruz – 17371-2026-00993
Presentó una demanda por pago de haberes laborales. Fue admitida, pero hasta finales de julio persistían dificultades para citar formalmente al club.
Estado: activo, en etapa de citación. Monto no especificado.

11. Joselyn Pamela Álvarez Castillo
Demandó por despido intempestivo. La autoridad observó que no se detallaron adecuadamente los rubros y períodos reclamados.
Estado: archivado. Monto no especificado.

12. Cosme Lenin Jumbo Granda – 17371-2026-01763
Presentó una demanda por despido intempestivo. Fue admitida el 17 de julio de 2026 y se ordenó citar al club para que conteste y presente sus pruebas.
Estado: activo. Monto no especificado.

Los puntos más relevantes de 2026

• USD 24.322,13: mandamiento de ejecución en el caso de Karla Alomia.
• USD 51.958,95: monto identificado en el proceso laboral de Carlos Orellana, aunque fue archivado.
• Tres nuevos frentes de ejecución: Karla Alomia, Sara Carvajal y Guido Coello.
• Nuevos reclamos laborales: Néstor Espinosa y Cosme Jumbo continúan activos.
• Reclamos jubilatorios: Jorge Cortez planteó una demanda relacionada con jubilación patronal y pensiones, pero el expediente fue archivado.
• Concursos de acreedores: durante 2026 aparecen los casos de Klever Oviedo y Franklin Rueda, ambos archivados.
• Nuevo cobro monitorio: Ana Belén Rodríguez mantenía un proceso en etapa inicial.

En síntesis, 2026 muestra dos realidades simultáneas: varios expedientes fueron archivados por problemas procesales, pero otros avanzaron hacia ejecución, liquidación de deudas y nuevos reclamos laborales, manteniendo abierto el frente judicial del Club Deportivo El Nacional.

¿Cuánto suman los procesos activos?

De acuerdo con los valores expresamente identificados en los expedientes revisados de 2025 y 2026, los procesos que permanecen activos o en etapa de ejecución y que cuentan con una cifra determinada suman aproximadamente USD 450.366,57.

El cálculo se obtiene de los siguientes expedientes:

¿Qué refleja la cifra de USD 450.366,57?

El dato permite dimensionar una parte concreta del frente judicial que enfrenta El Nacional.

Son obligaciones que, según los expedientes revisados, han llegado a instancias en las que distintos acreedores buscan cobrar valores pendientes o hacer cumplir compromisos previamente reconocidos.

Los reclamos identificados corresponden principalmente a:

• Deudas con proveedores y acreedores.
• Obligaciones financieras y préstamos.
• Facturas por servicios o bienes entregados al club.
• Acuerdos de mediación y actas transaccionales cuyo cumplimiento es reclamado judicialmente.
• Indemnizaciones y otros valores derivados de relaciones laborales.
• Reclamos de ex trabajadores por haberes pendientes.
• Obligaciones relacionadas con jubilaciones y derechos laborales.

El problema, por tanto, no se limita a una sola deuda ni a un solo acreedor.

Los expedientes muestran distintos tipos de obligaciones y diferentes personas e instituciones que han recurrido a la justicia para intentar hacer efectivos sus derechos.

El Nacional enfrenta un frente judicial compuesto por deudas comerciales, obligaciones financieras, reclamos laborales y acuerdos cuyo cumplimiento está siendo exigido ante los tribunales.

La crisis, entonces, no termina en la cancha. Una parte importante de ella se libra en los juzgados, donde acreedores, proveedores, instituciones financieras y ex trabajadores buscan recuperar dinero o hacer cumplir obligaciones pendientes.