Los funcionarios participaron en la verificación técnica en Houston, alertaron sobre fallas en los generadores, se negaron a firmar el informe y entregaron evidencia a Fiscalía.

Lo que comenzó como una comisión técnica enviada a revisar equipos en Estados Unidos terminó convirtiéndose, meses después, en uno de los puntos más sensibles dentro del caso Progen.

Tres funcionarios que participaron en la verificación de los generadores destinados a enfrentar la crisis eléctrica de Ecuador pasaron de emitir alertas técnicas sobre el estado de los equipos a quedar vinculados dentro del proceso que hoy investiga la contratación.

Se trata de Nelson Castro, Celso Sánchez y Paul Flores, integrantes de la comisión que viajó a Houston en septiembre de 2024 para inspeccionar los generadores que posteriormente serían adquiridos para las centrales termoeléctricas de El Salitral y Quevedo.

Según el material difundido por el periodista Andersson Boscán, los tres funcionarios dejaron constancia en video de sus observaciones técnicas y sostuvieron que los equipos revisados presentaban condiciones que, a su criterio, impedían recomendar la compra.

La grabación -que fue realizada el 19 de septiembre de 2024 en un hotel de Houston- habría tenido como objetivo dejar registro de lo observado y protegerse ante eventuales consecuencias futuras.

En el video, los integrantes de la comisión señalan que los generadores revisados “no servían” y que el proceso no debía avanzar en esas condiciones.

Los perfiles técnicos de quienes hicieron la inspección

Los tres funcionarios tenían antecedentes laborales vinculados al sector eléctrico y experiencia operativa dentro de Celec.

Nelson Castro registra formación como ingeniero eléctrico, además de estudios de cuarto nivel en energías renovables y certificaciones relacionadas con prevención de riesgos laborales en actividades de alto riesgo en energía eléctrica.

Según los registros revisados, dentro de Celec se desempeñó como analista de operación en 2024 y previamente ocupó funciones como asistente eléctrico entre 2019 y 2024.

Celso Sánchez cuenta con formación como ingeniero en mecánica automotriz, estudios de cuarto nivel en gestión de proyectos y certificaciones en prevención de riesgos laborales para actividades eléctricas de alto riesgo.

En la empresa pública registra cargos como supervisor mecánico, supervisor de operaciones, supervisor de mantenimiento mecánico, ayudante mecánico, mecánico y monitor operativo de transporte en distintos períodos entre 2018 y 2026.

Por su parte, Paul Flores registra formación como ingeniero de mantenimiento y certificaciones técnicas vinculadas a prevención de riesgos laborales en energía eléctrica.

Dentro de Celec trabajó como operador de central térmica, supervisor de operaciones y ayudante eléctrico. También registra funciones como operador en Termopichincha.

De acuerdo con la información expuesta, ninguno de los tres habría aceptado suscribir el informe final de verificación.

Sin antecedentes judiciales relevantes

Además de su trayectoria técnica dentro del sector eléctrico, una revisión realizada en los registros de la Función Judicial muestra que los tres integrantes de la comisión no registraban antecedentes judiciales relevantes antes de quedar vinculados al caso Progen.

• En el caso de Castro, no constan procesos registrados en el sistema consultado.
• Sánchez registra únicamente contravenciones de tránsito y no causas penales.
• Mientras que Flores aparece dentro del sistema judicial en calidad de ofendido y no como procesado en procesos anteriores.

El video, las alertas y el material que habría llegado a Fiscalía

La revelación difundida por Boscán sostiene que los técnicos no solo dejaron un registro audiovisual de sus observaciones, sino que posteriormente entregaron documentación y evidencia a la Fiscalía General del Estado.

Según esa versión, el material incluía fotografías, videos y reportes técnicos relacionados con el estado de los equipos inspeccionados.

Uno de los elementos que abrió nuevas preguntas dentro del caso es que, según lo afirmado durante la transmisión, ese contenido no aparecería dentro del expediente judicial que se conoce públicamente.

Los audios revelan una ‘directriz’

Durante la transmisión también se difundieron audios atribuidos a conversaciones ocurridas entre septiembre de 2024 y abril de 2025 entre miembros de la comisión y superiores vinculados al proyecto.

En uno de los fragmentos difundidos se escucha a participantes expresar temor por eventuales consecuencias derivadas de la revisión realizada.

Otro de los momentos centrales de la revelación corresponde a una frase atribuida a un exdirectivo de Celec:

“La directriz va a ser que esto no puede caerse”.

Mientras el caso Progen denominado por la Fiscalía ‘Apagón’ continúa avanzando en instancias judiciales y de control, permanecen abiertas varias interrogantes:

• ¿Qué ocurrió con las observaciones técnicas realizadas durante la inspección?.
• ¿Si toda la evidencia entregada fue incorporada al proceso?
• ¿Por qué quienes realizaron esas alertas terminaron posteriormente involucrados en la investigación?.